Chers amis,

Je me suis déconnecté du site de discussion d'Arpitania parce que je me sentais harcelé par les modérateurs, qui sont plus politisés que les objectifs d'Arpitania.ch ne le laissent deviner a priori.

Le fait est que j'ai dès le départ critiqué le concept de la lutte des classes, et que cela n'a pas plu à tout le monde. Certains, en effet, assimilent le patois à l'expression du peuple, contre la bourgeoisie qui l'opprime.

Je dois être égoïste : la question ne me passionne pas outre mesure. Surtout, je comprends mal la haine que, dans le cadre de la lutte des classes, on peut vouer aux catégories favorisées. Cela me semble un sentiment à la fois excessif et bizarre.

Non pas que je croie qu'il n'y ait pas d'injustice vis à vis des petites gens, mais parce que j'ai foi en l'humanité en général, et que les passions me semblent plus propres à brûler ceux qui les nourrissent qu'à créer de la justice en ce pauvre monde.

Je suppose qu'on ne mesure pas assez l'amertume quasi héréditaire que des classes de gens laissés en marge peuvent vouer à des classes de gens qui n'ont même jamais daigné les regarder d'égal à égal. Il faudrait certainement y trouver un remède dans la société en général, mais aussi, chez les individus en particulier.

Quoi qu'il en soit, j'en ai parlé sur mon blog à l'adresse suivante :

http://entrenous74.com/forum74/weblog_entry.php?e=96

Dites-moi ce que vous en pensez.

Quel rapport avec ce forum ?

euh... vous faites un concours de citations ?

Bon alors j'ai lu ton article sur ton blog et je suis retourné faire un petit tour sur Arpitania, forum que je respecte puisqu'il parle, en général, d'un sujet qui m'intéresse, à savoir le patois.
Cependant, j'ai du mal à suivre le fil de tous les messages postés sur le forum frere de Savoie Lecture (car ils sont beaucoup trop nombreux, signe d'un succès mérité d'ailleurs de ce forum), et puis le manque de temps du moment fait que je m'y perds
Maintenant, il n'est pas moins vrai que sur Arpitania un "groupuscule" essaie de dévier les objectifs premiers du forum vers un débat politique qui, à mon avis, n'a pas lieu d'être sur Arpitania.ch (c'est mon humble avis)
Tout comme ce fut le cas pendant un temps sur le forum de Savoie Lecture
J'ai dû à l'époque "trancher dans le vif" (au péril de ma vie et rappeler les objectifs de l'existence de mon forum)
Les explications se sont poursuivies sur Arpitania.ch pour me dénigrer (ce que j'ai trouvé indigne d'un "allobroge") mais finalement le débat s'est dépassionné puisque j'ai pris le parti de ne pas répondre directement aux attaques qui m'étaient destinées
Je pense que tout débat mérite attention, mais je ne supporte pas (en tout cas beaucoup moins que toi Ramiel) la bassesse de certains "agitateurs" qui tentent de récupérer politiquement tous les sujets qui tournent autout de la Savoie...
Qué misèria

Après avoir déserté Savoie Lecture pour ne pas subir l'intrusivité de Monsieur Ramiel, je voudrais sulement poser une question: j'ai suivi les discussions sur ce forum, et je ne vois pas à quel moment ''on'' a voulu politiser le débat. Pouvez-vous m'aider à retrouver le fil de cette histoire?

Sinon je suis mort de rire avec les citations de B-Noa et de Monsieur Ramiel. Et j'aime beaucoup la signature de B-Noa

Ramiel

il me semble que tu es le mieux placé pour répondre ou bien ?

Pourquoi pas ?

Mais je voudrais rappeler auparavant les statuts d'Arpitania :

Citation:

L'associacion Arpitana - Aliance culturèla arpitana est régie par les 22 articles de ses statuts et par les articles 60 et suivants du Code civil suisse. Elle est politiquement neutre et confessionnellement indépendante. Elle a pour but de promouvoir des projets artistiques et culturels liés de près ou de loin aux régions alpine et lémanique. Elle se propose notamment d'oeuvrer pour le développement de la langue arpitane.

Ainsi, déjà, l'Association Arpitania ne peut pas, en tant que telle, politiser un débat.

Par ailleurs, je ne me souviens pas avoir lu de message posté par Indgindu portant sur la langue arpitane ou même un projet artistique ou culturel quel qu'il soit. Il faudrait donc savoir qui est désigné par le pronom "on".

Enfin, il faudrait aussi savoir ce que signifie l'allusion à la signature de B-noa ; car il faut être au net sur la véritable problématique en jeu : s'agit-il des enjeux politiques liés au francoprovençal et à son développement, ou de la personnalité de ceux qui en débattent ? Ce n'est pas exactement la même chose.

_________________
Blog-Vitrine :
http://ramiel.new.fr
Social-Blog :
http://ramiel.fr.arviblog.com

Mais oui ! Le développement du francoprovençal est un projet en soi, sur lequel on peut se concentrer sans se soucier du reste.

On doit évidemment admettre qu'il fait partie du patrimoine, et qu'à ce titre, la France elle-même doit permettre sa conservation et son rayonnement. La France, mais aussi la Suisse et l'Italie.

Ensuite, en tant que citoyen, je peux regarder si tel ou tel parti annonce la défense de ce patrimoine dans son programme, ou pas. Et me prononcer en fonction de ce souci.

Néanmoins, on peut hésiter sur l'importance à donner, dans l'avenir, au francoprovençal. Après le stade de sa reconnaissance officielle comme élément du patrimoine, on peut soit aller plus loin, soit non.

Cependant, comme de toutes façons ce premier stade n'est même pas atteint, il est un peu inutile, à mes yeux, de discuter du reste. Du moins, pour le moment.

(Pour la question de la signature, je ne vois toujours pas le rapport entre l'égocentrisme spontané de tel ou tel débatteur et l'avenir du francoprovençal en France et à l'étranger.)