Recherche Médiévistes Savoyards

Eh oui, aimer et être aimé, c'est le bonheur. Mais tu vois, David de Savoie, si les hommes n'étaient que des machines qui bougent toutes seules, comme le matérialisme que tu penses défendre le suggère, il serait assez incompréhensible que le bonheur soit dans les affections mutuelles. Car les machines, c'est justement en cela que consiste le progrès matériel. En réalité, c'est parce que l'autre a une âme propre que son amour réchauffe et comble d'aise. Or, le mysticisme religieux commence toujours par relier l'âme de chacun à la divinité des cieux. Dans la Vallée verte autrefois, c'était bien l'esprit religieux qui soudait les âmes entre elles et entretenait les affections autour de mêmes rites et de mêmes symboles. Il pouvait être diffus. Mais on croyait au monde objectif de l'âme, et donc à la valeur de l'amour. Et c'est ce que je voulais dire.

Il me semble qu'autrefois on ne pouvait pas tellement faire autrement que d'être attaché à la religion (pour le salut de son âme)
Qui n'allait pas à la messe le dimanche était le mouton noir de la communauté et serait damné
Certes, les croyances en dieu permettaient de souder les villages et bien souvent l'homme fort du village était le curé

Aujourd'hui nous sommes dans la logique inverse : c'est le chacun pour soi qui prime. Le matérialisme est une conséquence de cet etat de fait
Je ne crache pas sur le matérialisme qui peut contenter les gens, mais le bonheur lui, ne s'achète pas, il se construit petit à petit avec les gens qui nous entourent, il se cultive au quotidien

Parallèlement à celà, je pense que les gens aigris ne peuvent pas trouver le bonheur puisqu'ils passent leur temps à critiquer tout ce qui se fait; ils ont perdu le chemin et il leur sera difficile de le retrouver

Ceux qui critiquent tout sont des gens trop intelligents : ils veulent voir les défauts de tout. Il faut savoir vivre, aussi. Et cela ne demande pas forcément beaucoup d'intelligence. Dans le culte idolâtre de l'intelligence, il y a plus d'orgueil que de recherche du progrès humain vers le bonheur parfait, comme dirait l'autre.

Selon moi il existe deux sortes de critiques :

- la critique constructive qui n'a pas vocation à détruire ( c'est logique vu son nom) mais plutot à essayer de faire avancer les choses de façon positive

- la critique négative qui remet en cause systématiquement toute chose proposée, sans apporter forcément de solution

Cette dernière est la plus facile à mettre en oeuvre car elle ne se montre pas respectueuse et reprend systématiquement les contre-arguments (plus faciles à trouver une fois que les arguments sont émis)

J'ai appris que bien des personnes étaient passées maîtres dans cet art de la critique négative